노동법상 쟁의행위의 제한 금지에 대한 검토
페이지 정보
작성일 22-12-17 16:38본문
Download : 노동법상 쟁의행위의 제한 금지에 대한 검토.hwp
쟁의행위의제한 , 노동법상 쟁의행위의 제한 금지에 대한 검토법학행정레포트 ,
,법학행정,레포트
다. 이에 따라 국가공무원법 및 지방공무원법에…(skip)
순서
설명
레포트/법학행정
노동법상 쟁의행위의 제한 금지에 대한 사항을 정리하였습니다. .
Ⅲ. 쟁의행위의 제한 법규
1. 인적범위의 제한
1) 공무원
공무Cause 근로자는 법률이 정하는 자 외에는 근로3권을 가질 수 없다. 그러나 일부 조합원에 의한 폭력 협박 등 파괴행위는 전체 쟁의행위의 정당성을 상실케하는 것은 아닐것이다. 따라서 어떠한 경우에도 폭력과 파괴행위로서 하지 못한다.
3. 수단 방법
쟁의행위는 소극적으로 업무의 정상한 운영을 저해하는 행위로서 평화적인 방법으로 행해져야 한다.
2. 목적
쟁의행위의 목적은 임금, 근로시간, 휴가, 복지, 등 근로조건의 결정에 관한 사항이어야 한다.
쟁의행위의제한
노동법상 쟁의행위의 제한 금지에 대한 검토
Download : 노동법상 쟁의행위의 제한 금지에 대한 검토.hwp( 53 )
노동법상 쟁의행위의 제한 금지에 대한 사항을 요약하였습니다.
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 쟁의행위의 정당성에 의한 제한
Ⅲ. 쟁의행위의 제한 법규
Ⅳ. 자주적 법규에 의한 제한·금지
Ⅴ. 마치며
Ⅱ. 쟁의행위의 정당성에 의한 제한
1. 주체
단체교섭의 당사자로서 노동조합이어야 하고 비록 설립신고를 하지는 않았지만 근로자단체도 사단으로서 조직성과 노동조합으로서의 실질적 요건을 충족하고 있으면 단체교섭을 요구할수 있고, 교섭결렬시에는 쟁의행위도 할 수 있다아
또한 조합원은 노동조합에 의하여 주도되지 아니하는 쟁의행위를 하여서는 아니된다 따라서 비조합파업 또는 산고양이파업 등은 법률상 금지되고, 또한 조합의 승인없이 또는 그 지시에 반하여 쟁의행위를 한 경우에는 형사상 책임이 면제될 수 없다.